成全高清免费完整观看,日韩一区二区三免费高清,欧美在线看欧美视频免费,日本无码专区无码二区

  
以上兩圖片是我們最常見的熔斷器和斷路器，請(qǐng)大家各訴己見，你在做控制保護(hù)過程中依據(jù)是什么？謝謝！！
本人先說說自己的意見，我喜歡用斷路器來做控制保護(hù)。原因如下：
        在做3相主控制回路保護(hù)時(shí)，3相斷路器在保護(hù)斷開，在故障排除后，可以直接復(fù)位即可，沒有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時(shí)在3相主回路保護(hù)中一般燒毀的熔斷器至少在2個(gè)，如果是一個(gè)燒毀后果我想各位多清楚！這個(gè)就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護(hù)時(shí)，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時(shí)同樣得到有效的保護(hù)，故障解除后同樣沒有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時(shí)候未必就能做到更換同樣型號(hào)的上去，完全有可能是隨便拿一個(gè)頂替，最終導(dǎo)致線路發(fā)熱燒毀其它電器。這個(gè)是我從事工業(yè)控制這行當(dāng)以來碰到最多問題。
        在安全性方面我始終覺得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個(gè)人意見！！還請(qǐng)各位高抬貴手請(qǐng)勿砸磚！！再次謝謝各位能參與討論！！謝謝！！

引用

引用第3樓老兔子于2016-11-07 22:57發(fā)表的  :
各有優(yōu)缺點(diǎn)，不能一概而論。

斷路器的額定電流等級(jí)沒有熔斷器那么多，選擇的時(shí)候難以達(dá)到保護(hù)的要求，而且經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)拒動(dòng)作的可能性，價(jià)錢也比熔斷器高。而熔斷器，只要按照要求去正確選擇，必定會(huì)動(dòng)作，即可靠性比斷路器高，而且價(jià)錢比斷路器低得多，但缺點(diǎn)就是一次性。

通常進(jìn)線（主電路）或者大電流用斷路器，控制（輔助）電路用熔斷器。

我覺得3樓分析的很好，受教了。