232497244
級別: 論壇先鋒
![]() |
![]() ![]() 最近給個客戶做了套設(shè)備, 在客戶那里搞驗收都搞了二個月, 剛驗收回來 第二天客戶打電話來說 電柜燒了...... 不知道哪們朋友見過燒得這么厲害的..... 等 我們到現(xiàn)場的時候,已經(jīng)燒得血肉模糊了,哪里還能看出是什么東西引起的......... [ 此貼被232497244在2008-04-13 08:34重新編輯 ] |
---|---|
本帖最近評分記錄: |
周文鋒
級別: 探索解密
![]() |
圖片:
![]()
圖片:
![]() 本人也來發(fā)表一下意見: 1 綜上所有分析,首先可以排除的人為破壞,從第一張圖來看,這家公司規(guī)模比較大,也比較規(guī)范,就算不好接款,他也沒必要放著設(shè)備癱瘓而拒絕付款,更何況是冒著巨大安全危險。除非這個公司是想騙保。 2 致命原因:保護裝置設(shè)置不當和質(zhì)量不符合要求。 1) 從結(jié)帳困難來看,設(shè)備價格也可能很低,成本觀念很強,從現(xiàn)有痕跡來看,此柜沒有設(shè)置總斷路器,僅有分線銅排和小型斷路器。而真正引起致命燒毀的也是在銅排位置,機柜已經(jīng)因電弧導(dǎo)致油漆脫落,并導(dǎo)致控制面板的人機界面燒毀,以及第一排的按紐的燒焦。 2) 給客戶提供技術(shù)資料不全或在安裝調(diào)試階段對客戶的技術(shù)指導(dǎo)不全。從機柜的外表面來看,機柜的出線槽也有燒毀現(xiàn)象,并不是煙霧,另從機柜上的電弧痕跡來看,在機柜內(nèi)部發(fā)生嚴重短路時外部供電并沒有及時起到保護。因為短時間的短路不會引起第一圖機柜的大面積油漆燒焦。 3 原因透析 :起因應(yīng)該是倒數(shù)第二排線槽下面的元器件,從旁邊的布置來看應(yīng)該是接觸器進線部位首先發(fā)生短路,原因可能是接線不牢和異物,也有可能是品質(zhì)問題,接觸器短路而小型斷路器沒能及時脫開,導(dǎo)致電線發(fā)熱絕緣損壞引起小型斷路器的進線短路,因為沒有總斷路器,分線銅排因電弧發(fā)生長時間嚴重短路,并引起進線短路,導(dǎo)致出線槽也有燒毀痕跡。 以上僅個人意見,僅供參考。 警后語: 作為設(shè)備廠家和設(shè)計人員,雖然現(xiàn)在競爭強烈,但安全意識不能忽略,技術(shù)支持也要全面。作為工廠也應(yīng)加強安全意識和防護,安全生產(chǎn)重與泰山。 本人想借次機會廣交朋友,有興趣請聯(lián)系 :[email protected] [ 此貼被周文鋒在2008-04-29 10:59重新編輯 ] |
---|---|
|
周文鋒
級別: 探索解密
![]() |
這個問題是我最關(guān)心的,我想問一下,大部份器件均為施奈德牌,據(jù)我的經(jīng)驗,施奈德的接觸器和斷路器是比較質(zhì)量好的,但從燒毀的痕跡看,在發(fā)生短路時分斷路器并沒脫開,才導(dǎo)致從短路點到分線銅排的電線發(fā)熱絕緣損壞而引起分線銅排短路的嚴重后果,可有總斷路器為什么還沒起到保護作用呢,就算質(zhì)量有問題,為什么幾級保護都沒起到作用呢,在這中間難免讓人沒有合理的解釋。 在這里討論目的是增強所有設(shè)計產(chǎn)品和使用產(chǎn)品的人重視產(chǎn)品質(zhì)量,提高產(chǎn)品的安全性能。這樣的實例值得大家探討分析,總結(jié)經(jīng)驗。 [ 此貼被周文鋒在2008-04-30 09:54重新編輯 ] |
---|---|
|
周文鋒
級別: 探索解密
![]() |
圖片:
![]()
我覺得問題的根本還是在這里,從你的圖和上圖可以看出,你的總斷路器應(yīng)該裝在上圖控制柜的左上部,總斷路器進線必須經(jīng)過分線銅排旁邊的線槽和許多控制線混在一起接到總斷路器。在總斷路器出端嚴重短路的情況下總斷路調(diào)閘,可是險情并沒有根除,由于線路短路產(chǎn)生的巨大熱量同樣會使總斷路器的進線絕緣損壞形成二次嚴重短路。所以會出現(xiàn)你的總斷路器已經(jīng)斷開的事實。你的控制柜分線銅排位置的嚴重燒焦,仔細看也剛好在你的控制柜進出線線槽口附近最為嚴重。 在我的看來,控制柜的總斷路器一般需要安裝在比較開闊位置,進線以上不應(yīng)該有二次控制線,總斷路器進線盡可能與二次線分開。我個人認為不管此柜燒毀的根本原因是什么,在設(shè)計上還是存在缺陷的。 |
---|---|
|